臺灣士林地方法院96年度易字第1629號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1629號刑事判決

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1629號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
臺北市士林乙○○
臺北市○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9928號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年7月3日10時35分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經臺北市○○區○○路
2段90巷口時，與被告乙○○所騎乘之車號000-000號重型機車發生行車糾紛，詎被告甲○○、乙○○竟互基於傷害之犯意，被告甲○○持安全帽毆打乙○○，另被告乙○○則以徒手毆打甲○○，造成甲○○因此受有左臉擦傷、左耳瘀傷、左頭部瘀傷、頸部瘀傷、胸部瘀傷、左臂擦傷等傷害；乙○○因此受有前胸部瘀傷、右小指指甲出血、左手擦傷等傷害，因認被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告乙○○、甲○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解告訴人甲○○、乙○○當庭撤回其告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年10月3日
刑事第七庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官張馨尹中華民國96年10月3日