臺中簡易庭100年度中簡字第760號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　100年度中簡字第760號
原　　　告　友華生技醫藥股份有限公司
法定代理人　 蔡正弘
訴訟代理人　 吳憲章
被　　　告　 吳添順
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國100年5月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟貳佰肆拾元，及自如附表所
示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發，付款人陽信銀行光華分行，
面額共計新台幣114,240元，如附表所示之支票2紙，詎於附
表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如
主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核
屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款，
判決如主文。
中華民國100年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月27日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提示日│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│1│吳添順│99年8月5日│99年8月5日│新台幣57120元。│陽信銀行光│5099│ND0000000│
││││││華分行│││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│2│吳添順│99年10月5│99年10月5│新台幣57120元。│陽信銀行光│5099│ND0000000│
│││日│日││華分行│││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘