裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第640號刑事判決
裁判日期：民國98年02月27日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第640號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○
甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11650、14813、12816、14099、13892號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
㈠犯罪事實部分：被告戊○○之犯罪科刑及執行完畢紀錄，應補充為：
⒈前於民國80年間因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院
以80年度訴字第4823號判決，分別判處有期徒刑5年4月、4月，並定應執行刑為有期徒刑5年6月確定，入監執行後，於83年2月5日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑2年7月19日。
⒉於85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣士林地方
法院以85年度簡字第25號判決，判處有期徒刑5月確定；次因詐欺案件，經本院以86年度易緝字第87號判決，判處有期徒刑4月確定；復因妨害自由案件，經本院以86年度訴緝字第154號判決，判處有期徒刑6月確定；於86年間又因違反麻醉藥品管理條例、贓物等案件，經本院以86年度易字第2392號判決，分別判處有期徒刑8月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定；再因侵占、偽造文書等案件，經本院以86年度訴字第1676號判決，分別判處有期徒刑10月、8月，並定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，上開數罪，又經本院以88年度聲字第1698號裁定，定其應執行刑為應執行有期徒刑3年2月確定，另因妨害兵役治罪條例案件，經本院以86年度桃簡字第522號判決，判處拘役30日確定，前揭數罪與上開殘刑入監接續執行，已於89年10月16日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於92年2月22日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
㈡證據部分補充：
⒈行動電話門號0000000000為甲○○所申請，有通聯調閱查詢單、和信電信客戶基本資料各1份在卷可考。
⒉被告戊○○、甲○○對於本件幫助詐欺犯罪之犯行，業於
本院審理時坦承不諱（見本院97年12月30日準備程序筆錄）。
二、核被告2人所為，係均犯刑法第30條第1項前段、刑法第33
9條第1項之幫助詐欺取財罪。本件詐欺集團成員間，就本件詐欺取財犯行，為有犯意聯絡與行為分擔之共同正犯，惟被告2人均僅係基於幫助詐欺取財意思，並分別或提供帳戶之存摺、提款卡，並告知密碼，供為贓款匯入、提領之帳戶；或交付行動電話門號，供詐欺集團成員用以撥打予被害人，而實行詐騙行為，均係提供詐欺取財構成要件以外之助力，均為詐欺取財罪之幫助犯，並均依刑法第30條第2項規定，依法減輕其刑。被告戊○○以一幫助行為，一次一併出售本件國泰世華商業銀行股份有限公司桃興分行帳號000-00-0000000號、華南商業商業銀行平鎮分行帳號000-00-000000-
0號等2帳戶之存摺、提款卡等物，並告知密碼，而幫助正犯詐欺被害人丁○○、丙○○、己○○、乙○○、庚○○等
5人，侵害被害人5人之法益，係一幫助行為而分別成立五個幫助詐欺取財罪；甲○○以一出售行動電話門號之幫助行為，而幫助正犯詐欺被害人己○○、乙○○等2人，侵害被害人2人之法益，係一幫助行為而成立二個幫助詐欺取財罪，均為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。被告戊○○、甲○○幫助正犯詐欺被害人己○○之幫助行為僅一個，雖正犯施用詐術使被害人己○○分3次交付財物，惟此係正犯該次詐欺取財行為使被害人己○○分次交付財物之結果，亦祇成立一詐欺取財罪，被告戊○○、甲○○均為幫助犯，亦祇成立一幫助詐欺取財罪。又被告戊○○有前開犯罪事實補充部分所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；戊○○之幫助詐欺犯行其刑有加減，依法先加後減之。審酌被告戊○○、甲○○分別出售帳戶、行動電話門號提供予他人使用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安及其素行、犯後態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月27日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑瓊中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。