臺灣高等法院臺中分院96年度聲字第814號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第814號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第814號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣台中監獄苗栗分監執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由甲○○因犯施用毒品等罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年4月24日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官蔡紹良法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王麗英中華民國96年4月24日臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(一級)│(二級)│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95.5.22│95.3月間某日起至││││95.5.22日止│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│苗栗地檢│彰化地檢││年度案號│95年度毒偵字第746號│95年度偵字第8656號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│95年度易字第676號│95年度易字第676號││實│││││審├──────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.10.31│95.10.31│├─┼──────┼──────────┼──────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│││││判│案號│95年度易字第676號│95年度易字第676號││決│││││├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96.1.2│96.1.2│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││苗栗地檢│苗栗地檢││備註│96年度執字第241號│96年度執字第241號│││││└────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│竊盜│妨害公務│││││├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑8月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95.4月初至95.5.11│95.5.22│││││├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│苗栗地檢│苗栗地檢││年度案號│95年度偵字第2820號│95年度偵字第2820號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│台中高分院│台中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│95年度上易字第1559號│95年度上易字第1559││實│││││審├──────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.2.1│95.2.1│├─┼──────┼──────────┼──────────┤││法院│台中高分院│台中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│││││判│案號│95年度上易字第1559號│95年度上易字第1559││決│││││├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96.2.1│96.2.1│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││苗栗地檢│苗栗地檢││備註│96年度執字第747號│96年度執字第747號│││││└────────┴──────────┴──────────┘