臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 99年度板秩聲字第10號
移送機關 台北縣政府警察局土城分局
被移送人 甲○○
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣政府警
察局土城分局於中華民國99年9月8日所為之處分（北縣警土刑秩
字第0990033405號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
事實理由及證據
一、按有製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，行為之一者，
處新台幣六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款訂
有明文。
二、本件聲明人因違反社會秩序維護法案件，經臺北縣政府警察
局土城分局裁處罰鍰新台幣（下同）2,000元，該處分書於
民國（下同）99年9月8日作成，於同年月16日送達，聲明人
於同年9月20日聲明異議，未逾期間為合法，合先敘明。
三、聲明異議意旨略以：聲明人因違反社會秩序維護法案件，經
臺北縣政府警察局土城分局以行為人甲○○，係土城市○○
路○段○○巷○○號5樓住戶，於96年起飼養紅貴賓狗，長期妨害
鄰居生活安寧乙又未能有效制止、經多次勸導仍未能改善，
經鄰居 劉郁苓 檢舉及警衛 李家遠 、證人 陳白珊 作證，經本分
局廣福所員警受理報案，認異議人製造噪音，妨害公眾安寧
，處罰金新台幣2000元整，爰為聲明異議等語。
四、經查：
（一）聲明異議人對於上開時間在其住處豢養狗隻1隻之事，並
不否認，而因狗吠聲妨害住戶安寧，案經處分機關分別於
因99年8月7日及99年9月4日狗吠聲妨害安寧前往勸導改善
，而異議人之住處乃位於大樓5樓，乃人們住宅、休憩之
處，該住戶本應本於維護全體住戶及鄰居之安寧，以利住
居生活，且該大樓並非如戶外開放式空間，1隻狗在5樓住
處，其因狗吠吵鬧聲，經處分機關於前開勸導後於99年8
月20日查訪社區警衛李家遠證稱，聲明異議人養狗已經好
幾年了，住戶都說只要有人出入電梯，狗就會吠叫，狗主
人雖有制止，但也沒有用，狗吠叫之時間並不一定，有時
候叫一、兩聲，有時候叫很多聲，該層樓之住戶都有反應
過，有移送機關之查訪調查記錄表在卷可參，堪認異議人
製造噪音，妨害公眾安寧，原處分警察機關依據社會秩維
護法第72條第3項之規定，裁處罰鍰新台幣2000元，於法
並無不合。異議人空言其常常有將狗隻戴上口罩，並時時
提醒教育狗兒，並未製造噪音，且99年8月7日21時50分許
劉小姐報案當天，狗只叫了2、3聲，可是劉小姐又按門鈴
、又踢門，狗受驚嚇後就連續叫，聲明異議人有跟劉小姐
說，不要在門口大小聲，踢門狗就不會叫，平常狗不會亂
叫，如果有叫，制止他會馬上停，如果受驚嚇或不友善之
環境才會再叫等情為辯，尚無理由。異議人指摘原處分不
當，請求免罰云云，認為無理由，應予駁回。
五、爰依社會秩序維護法第57條第2項後段裁定如主文。
中華民國99年10月12日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官石于倩
中華民國99年10月12日