臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
聲 請 人 甲○○
相 對 人 旭宣系統科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付資遣費等事件，業經兩造成立調解而終結，本
院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為調解者，其調解
費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。調
解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該
審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項前段
、第84條、第423條第2項分別定有明文。次按法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，同法第91條第3項亦有明文。揆其立法意
旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用
，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判
決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第
一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定
訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之
適用，合先敘明。
二、本件當事人間給付資遣費等事件，經本院以98年度湖簡救字
第15號裁定准予訴訟救助，聲請人因而暫免繳納裁判費。嗣
因本院勸喻，兩造成立調解，且協議就聲請費用各自負擔，
此有本院98年度湖勞簡調字第60號調解筆錄在卷可憑。而本
院調卷審查後，聲請人於前開調解程序中暫免繳之聲請費為
新臺幣（下同）1,000元，復參酌民事訴訟法第84條、第423
條第2項等規定及為求訴訟經濟，爰扣除聲請人於調解成立
後得請求退還之3分之2聲請費，確定聲請人應向本院繳納之
訴訟費用額為333元【計算式：1,000×（1－2/3）＝333，
元以下4捨5入】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，命加
給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算
之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月12日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月12日
書記官李宜均