裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第1746號刑事判決
裁判日期：民國91年12月25日
裁判案由：違反商標法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一七四六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二三九一五號），本院判決如左：
主文甲○○共同連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
扣案如附表所示之仿冒商標商品壹拾柒件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯商標法第六十三條之明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣罪。其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。其與綽號「小凱」之不詳姓名成年男子間就本件犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應為共同正犯。再其先後多次販賣犯行，時間緊接，方法相同，犯罪構成要件亦相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依刑法第五十六條規定以一罪論，並加重其刑。被告於每次同時地販賣如附表所示仿冒商標商品之行為，係同時侵害如附表所示之數個商標專用權人之法益，乃一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從重依連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣罪處斷。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，企業者通常經過相當時間並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表一定品質之效，被告為貪圖小利，販賣品質低劣之仿冒品，對商標權人潛在市場利益造成侵害非小，並有損我國之國際形象，惟念及被告所販賣仿冒商標之商品，數量及價值非鉅，且於犯罪後坦承全部犯行，尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又查被告先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷足按，其因一時年輕失慮，偶罹刑典，犯後深表悔悟，經此偵審教訓，信無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。扣案如附表所示之仿冒商標
商品十七件，為被告陳列販賣之仿冒商標商品，均應依商標法第六十四條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條、第二十八條、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰緩提高標準條例第二條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十五日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳威龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張家瑜中華民國九十一年十二月二十七日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第六十二條意圖欺騙他人，有左列情事之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或類似商品，使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者。
二於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者。
商標法第六十三條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。