臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第3222號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王東隆
被 告 趙國亨
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣156,827元，及其中新臺幣151,716元自民
國109年7月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-00
00-0000號、0000-0000-0000-0000號）並持卡消費，信用額
度為新臺幣（下同）20萬元，依約被告得憑信用卡於特約商
店簽帳消費，惟被告未依約還款，尚積欠信用卡消費款即本
金151,716元、應收利息4,511元及違約金600元，合計為156
,827元，及上開本金自109年7月2日起至清償日止，按年息
百分之15計算之約定利息等情，爰依信用卡契約之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳
單、繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡約定
條款等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項、第1項之規定，應視同自認。是
以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，
原告依據信用卡契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，命由敗訴之
被告負擔。
中華民國109年12月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年12月29日
書記官許國慶