臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第5051號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
被 告 任永新 （已歿）
上列原告與被告任永新（已歿）間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始於
出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條
、民事訴訟法第40條第1項亦分別明定。再民事訴訟法第168
條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法
定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者
，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法
院98年度台抗字第707號裁定、91年度台上字第455號裁定、
87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。準此，被告於起訴前
死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院即
應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告
之訴，而無承受訴訟之問題。
查原告於民國109年12月2日對被告任永新提起本件訴訟，此
有起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑，惟被告任永新早於96年
10月2日即已死亡，此亦有個人基本資料查詢結果在卷可佐，
則被告任永新既於起訴前死亡，自無當事人能力，不得為訴訟
法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民事訴訟法
第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺係無從補正
，揆諸前開說明，原告之訴為不合法，應以裁定駁回原告之訴
。
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項第3款、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中華民國109年12月29日
臺中簡易庭法官林筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月29日
書記官張峻偉