臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度親字第2號
原告Ａ０１
法定代理人Ａ０２
訴訟代理人 林家綾 法扶律師
被告Ａ０３
上列當事人間因確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告Ａ０１（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、被告Ａ０３（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）應於民國114年7月18日下午3時以前，前往國立成功大學醫學院附設醫院接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。
理 由
一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之；法院為上開裁定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會，觀諸家事事件法第68條第1項、第3項規定甚明。又當事人一造聲明為血緣鑑定，如就其主張血緣關係存否之事實已為相當之釋明，法院因認為其聲明為正當，而命為血緣鑑定時，他造縱不負舉證責任，亦有協力之義務，倘無正當理由而拒絕，法院自得以之為全辯論意旨之一部分，於斟酌相關事證後，為該他造不利之判斷（最高法院112年度台上字第731號裁定意旨參照）。
二、查原告就其主張與被告之血緣關係存在之事實已為相當之釋明，揆諸上開說明，被告自有就血緣鑑定為協力之義務，經本院限期命被告具狀陳述意見，被告逾期迄今均置之不理，並未提出拒絕之正當理由，本院爰依依職權裁定如主文所示。原告、被告倘仍無正當理由而拒絕，本院自得以之為全辯論意旨之一部分，於斟酌相關事證後，為該他造不利之判斷。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事法庭 法 官游育倫
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 顏惠華