臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第20號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 陳昶廷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰捌拾貳元，及其中新臺幣
玖萬捌仟伍佰玖拾伍元自民國一百零六年五月二十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣玖佰元之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年1月間向原告請領信用卡使
用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如遲
延履行時，於遲延期間按週年利率15%計付利息，及逾期一
期者應繳納違約金新臺幣（下同）300元，逾期二期者，應
繳納違約金400元，逾期三期者，應繳納違約金500元。詎
被告未依約履行繳款義務，至106年5月22日止，尚積欠10
1,182元未為清償（其中本金為98,595元），爰依信用卡契
約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單查詢等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。
中華民國107年3月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月23日
書記官黃意雯