臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第65號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 吳昕寰
被 告 薛振昀 （原名： 薛子強 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十二年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國88年11月9日向訴外人渣打國際商
業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）
申請循環現金卡，嗣又於89年9月1日申請循環信貸額度追
加申請，追加後約定利率為年利率13.88%至90年3月底，期
滿90年4月1日起調整為年利率16%，若有2次或以上遲延
繳款紀錄，利率調整為年利率18%計算，直至本息全部清償
為止。詎被告未依約履行繳款義務，至91年12月31日止，尚
積欠本金新臺幣（下同）139,596元未清償。嗣渣打銀行將
本件債權讓與原告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出循環現金卡額度申請表、
循環信貸額度追加申請表、貸款還款明細表、經濟部函、行
政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權資料明
細表、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,440元，應由被告負擔。
中華民國107年3月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月23日
書記官黃意雯