臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1209號
原告 吳玉春
被告 洪榮昌
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審簡字第539號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字第278號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣235,460元，及自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴請求：㈠被告應給付原告6個展雲骨罐位權狀及新臺幣（下同）235,460元，暨自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行（見附民卷第5頁），嗣於民國113年8月28日言詞辯論期日變更上開聲明㈠為：被告應給付原告235,460元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見桃簡卷第19頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見桃簡卷第19頁），由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於112年3月15日中午12時許，以北區殯葬公會理事長特助名義致電伊，佯稱可協助販售靈骨塔位云云，伊遂與被告及真實姓名年籍不詳、自稱「王代書」之人相約於同年月16日14時許，在臺北市○○區○○路0段000號碰面簽約，被告為取信伊，於赴約前先委由不知情之刻印業者偽刻「 高文郎 」、「 高愷 建設開發有限公司」及「北區殯葬公會」印章各1枚，復在「殯葬商品買賣合約」之「署押所在欄位」上書立「高文郎」之簽名及蓋用前開偽刻之「高文郎」、「高愷建設開發有限公司」及「北區殯葬公會」印章，偽以表示「高文郎」以新臺幣（下同）17,286,848元向伊購買殯葬商品，再將上開偽造之「殯葬商品買賣合約」於上揭時間交付與伊，並由被告以北區殯葬公會理事長特助名義見證，致伊陷於錯誤，陸續於112年3月16日至同年0月00日間，依被告及「王代書」之指示在桃園市○○區○○路000號等地交付稅金、代書費、履約保證金等費用共235,460元及靈骨塔位權狀6份。原告因此受有財產上損害，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告235,460元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
四、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民法第184條第1項定有明文。經查，被告因上開偽造並行使私文書及詐欺等行為，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第44249號案件提起公訴，後經本院以113年度審簡字第539號判決處被告犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑6月在案等節，業經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤；再被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告上揭主張為真實。從而，原告既因被告上開侵權行為而受有235,460元之損害，揆諸上開規定及說明，其請求被告給付235,460元，自屬有據，應予准許。
六、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查，原告對被告之本件損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日之113年7月30日起（見桃簡卷第16頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，同為有據。
七、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官楊上毅