臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13375號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
涂雲傑
被 告 黃斌堯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零參拾玖元部分，自民國一百零八年七月八日起至清
償日止，按週年利率百分之九點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰伍拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月6日向原告請領信用卡使用
，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）120,000元，依約
定條款第14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期
未為給付即應按年利率9.36％計付利息。詎被告至108年7月
7日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共積欠125,854
元未清償，爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交
易明細等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主
張為真正。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月28日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元