臺北簡易庭108年度北簡字第13354號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第13354號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 李易宸
被　　　告　張 芮敏
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年10月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺
幣參拾柒萬零玖佰柒拾貳元部分，自民國九十四年四月十三日起
至清償日止，按週年利率百分之五點九九計算之利息，暨自民國
九十四年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬參仟玖佰陸拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱
萬泰銀行）借款新臺幣（下同）40萬元，萬泰銀行並向原告
投保信用保險，惟被告至94年4月13日止尚積欠383,966元（
本金370,972元、利息及違約金12,994元）未清償，原告依
約理賠後，萬泰銀行即將前開債權讓與原告。爰依貸款契約
及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額信用貸
款契約書、授信貸放資料查詢單、債權讓與同意書等件為證
；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原
告依貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月28日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元