臺灣士林地方法院104年度審簡字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年審簡字第772號刑事判決

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第772號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告張元鴻
林姮娥上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2708號），本院經訊問被告等後，被告等均自白犯罪（104年度審易字第1439號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文張元鴻共同意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表各編號所示之物品均沒收。
林姮娥共同意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表各編號所示之物品均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3行至第4行所載「並提供麻將、骰
子等賭具供給友人賭博財物」應更正為「並由張元鴻提供其所有之麻將、骰子等賭具供給友人賭博財物」。
㈡證據部分補充：被告張元鴻、林姮娥於本院民國104年7月15日準備程序中所為之自白。
二、核被告張元鴻、林姮娥所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪。被告張元鴻、林姮娥2人間就上開犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2人提供賭博場所，所為實已助長投機風氣，且危害社會善良風俗，惟念及被告2人犯後均已坦承犯行，態度均稱良好，復考量被告2人之犯罪時間僅2小時，犯罪時間甚短，所生犯罪危害不大，兼衡被告2人各自之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1至4所示物品，均係被告張元鴻所有，供被告張元鴻、林姮娥2人共犯本案賭場經營犯行所用之物；附表編號5所示之抽頭金新臺幣（下同）50元則為被告張元鴻、林姮娥2人共犯本案賭場經營犯行所得之財物，業據被告張元鴻、林姮娥2人供承在卷，依共同正犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，分別於被告2人所犯意圖營利供給賭博場所罪之主刑項下均宣告沒收。至扣案之賭資4,340元，則由新北市政府警察局淡水分局另依社會秩序維護法之規定沒入之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國104年7月31日
刑事第一庭法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官張耕華中華民國104年8月5日附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────────┐│編號│扣案物品│├──┼───────────────────┤│1.│麻將壹副│├──┼───────────────────┤│2.│骰子參顆│├──┼───────────────────┤│3.│搬風骰子壹顆│├──┼───────────────────┤│4.│牌尺肆支│├──┼───────────────────┤│5.│抽頭金新臺幣50元│└──┴───────────────────┘