臺灣彰化地方法院100年度聲字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第120號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第120號聲請人即被告 柯昆程 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第1383號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之聲請刑事具保狀所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。是本件被告聲請具保停止羈押，應屬適法，合先敘明。
三、經查，本件被告柯昆程因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形並有羈押必要，而於98年9月25日經檢察官向本院聲請羈押獲准，並於98年10月28日上開毒品危害防制條例案件起訴送審由本院訊問後而執行羈押。本案雖經本院於98年12月1日開庭審理，並於同年月15日宣判，然被告柯昆程所犯之毒品危害防制條例案件第4條第1項犯行，業據被告柯昆程坦承犯行，且據證人即共犯 柯昆旗 等人，及證人即購毒者 陳瑞隆 、賴文民、 林榮峰 、 黃清駿 、 林俊元 、 李怡家 、 林姿均 、 柯阿熙 、 許雅雯 、 陳錦成 、 黃清海 、 黃新凱 、 柯正益 、 林宦利 等人於警詢、偵訊時證述綦詳外，復有通訊監察譯文在卷可稽，又有扣案之行動電話壹支（含SIM卡）、分裝袋及海洛因等物可資佐證，足見被告柯昆程此部分之犯罪嫌疑重大，且被告柯昆程所犯之毒品危害防制條例案件第4條第1項之販賣第一級毒品罪為死刑、無期徒刑之罪，因其所犯者為重罪，其於刑之審理或執行程序中，可能具備逃亡或逃亡危險之可能性及「冒險誘因」亦較大，已符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押要件，實有羈押之必要（參見 林鈺雄 「刑事訴訟法」第290至230頁）。雖被告以家庭因素希望本院具保停止羈押，惟上開因素雖值同情，惟並非審酌是否羈押之要素，從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年1月6日
刑事第九庭審判長 蕭文學
法官紀佳良法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年1月6日
書記官李噯靜