臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第715號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年10月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺
幣參拾陸萬柒仟肆佰陸拾陸元自民國九十七年二月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國90年8月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
被告領取該現金卡後預借現金使用，詎被告自97年2月12日
起未依約給付本金及利息，尚積欠本金新臺幣（下同）367
,466元、已計未收利息7,533元（自97年1月3日至97年2月
12日，按週年利率百分之18.25計算之利息）、遲延利息（
自97年2月13日起至清償日止，按週年利率百分之20計算）
未清償，依契約第11條，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，且屢經催討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟，並聲
明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約及交易紀錄一覽等影本為證。被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原
告請求被告給付如主文所示之金額及利息，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
書記官薛福山