宣示判決筆錄 98年度士簡字第1434號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
號2樓
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國98年9月29日言詞
辯論終結，並於98年10月16日，在本院士林簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
士林簡易庭法 官 蔡文育
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟元，及自民國九十八年八月
二十九日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張伊以自己及「 蔡秀敏 」名義，參加由被告擔任
會首之互助會各1會份，約定會期自民國95年12月10日起，
至97年11月5日止，採內標制，最低標息約定為新臺幣（下
同）1,500元，每期會款為20,000元，連同會首即被告共24
會份，原均順利開標，原告所參加2會份未曾出價競標，且
按月繳納活會會款，原應分別於97年10月、11月取得尾會合
會金，不料，97年10月間，被告突然偕同其姐 蔡碧蓮 至原告
家中，由蔡碧蓮坦承早已冒標原告上開2會份，惟原告未曾
委託蔡碧蓮或他人代理向被告為標會之意思表示，蔡碧蓮應
屬無權代理，蔡碧蓮向被告所為標會之意思表示，對於原告
不生效力，原告仍為活會，被告應依約給付原告合會金共計
88萬元，經扣除蔡碧蓮已代償325,000元之後，被告尚積欠
原告555,000元之合會金，屢經催討，迄未獲償，原告爰依
民法第709條之7第1項、第2項及第3項前段之規定，訴
請被告給付合會金555,000元，及自清償期屆滿後之支付命
令繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息等語。
二、原告主張之上開事實，業據其提出相符之互助會會單影本為
證，且為被告所自承，應堪信原告之主張為真實。
三、按無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承
認，對於本人不生效力；又按無代理權人，以他人之代理人
名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責
，民法第170條第1項、第110條分別定有明文。蔡碧蓮無
權代理原告所為標會之法律行為，未經原告承認，對於原告
自屬不生效力，被告如因蔡碧蓮之冒標行為受有損害，亦僅
能依上開條文向無權代理人即蔡碧蓮求償而已，因認被告辯
稱：伊因誤信蔡碧蓮有權代理原告標會，已將合會金全數交
付蔡碧蓮，伊也是被害者等語，不足採為對其有利之認定。
四、從而，原告依互助會契約及民法第709條之7第1項、第2
項及第3項前段之規定，訴請被告給付555,000元，及自清
償期屆滿後之支付命令繕本送達翌日即98年8月29日起，至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法有據，應
予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述，經本院審酌後，
認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
書記官 陳麗如
計算書：
金 額 （新臺幣)
第一審裁判費 6,060元