臺灣臺北地方法院96年度交易字第655號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第655號刑事判決

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第655號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20227號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
二、本件檢察官起訴意旨略以：被告甲○○於民國96年2月18日夜間9時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○街由南往北方向行駛，途經昆明街、開封街交岔路口時，本應隨時注意車前狀況，且應注意行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而當時天候雖雨天，惟夜間有照明，視距良好，路面平坦無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致撞擊行人穿越道上之 謝博元 ，致謝博元倒地，受有頭部外傷、左側大腦嚴重挫傷出血、蜘蛛網膜下腔出血、右側鎖骨及左側肋骨多處骨折等傷害，目前併嚴重失智失語及嚴重肢體偏癱，已達心神喪失而經本院宣告為禁治產人，因認被告涉有刑法第284條第1項後段之過失傷害人致重傷罪嫌。
三、經查：本案被告涉犯之過失傷害人致重傷罪，依同法第287條之規定須告訴乃論，茲告訴人乙○○○已具狀表示撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀及和解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月7日
交通法庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳泰寧中華民國97年1月9日