臺灣臺中地方法院95年度抗字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年抗字第257號民事裁定

裁判日期：民國95年07月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度抗字第257號抗告人甲○○相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○抗告人與相對人因本票裁定事件，抗告人對於民國95年6月14日本院簡易庭所為之裁定（95年度票字第21064號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人主張其執有抗告人於民國94年3月4日所簽發，免除作成拒絕證書，內載金額新台幣（下同）300,000元，到期日未載之本票1紙，於到期後經提示後，尚有247,312元及自95年4月7日起至清償日止按年利率百分10.47計算之利息未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票為證據，原裁定予以准許，尚無不合。
二、抗告意旨略以：抗告人前已於95年6月22日匯入30,000元至相對人指定之帳戶，於匯款後即與相對人商談抗告人可負擔之清償方式，請本院考量抗告人確有償還欠款之意願，只因無有足夠之償還能力，請本於息訟止爭之念，命相對人與抗告人試行和解，為此提起抗告云云。
三、按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執者，應由發票人提起確認之訴以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。本件抗告人上開所稱理由，即使屬實，亦屬本票債權金額為若干及如何清償本件債務之實體事項之爭執，非本件非訟程序所得審酌，本件抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本院准許為強制執行之裁定後，於抗告人實際聲請為強制執行程序前或於執行程序實施中，抗告人仍得與相對人續談和解事宜，附予敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月26日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官陳卿和法官李悌愷以上正本證明與原本無異。
不得抗告中華民國95年7月26日
書記官何惠文