裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第2571號裁定
裁判日期：民國90年07月27日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第二五七一號
原告丙○○
乙○○兼右二人之?甲○○訴訟代理人被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人戊○○
參加人丁○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：
主文丁○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告等前於民國（下同）八十七年九月二十三日以「排油煙機馬達殼體可固定電源線之結構」向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，關係人即第三人丁○○以本件專利違反專利法第九十八條第一項第二款之規定，經被告審查，於八十九年五月十二日以（八九）智專三（一）○二○一五字第○八九八九○○○八○二號異議審定書審定異議成立，應不予專利，原告等不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院開庭行準備程序，命原告及被告（第三人經通知未到）陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中華民國九十年七月二十七日
台北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官陳雅香法官黃本仁右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年七月三十一日
書記官姚國華