裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第1822號裁定
裁判日期：民國90年07月27日
裁判案由：國宅
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第一八二二號
原告甲○○訴訟代理人戊○○律師
辛○○被告臺北市政府國民住宅處代表人乙○○處長）訴訟代理人丁○○
參加人丙○○訴訟代理人己○○○
庚○○右當事人間因國宅事件，原告為訴之追加，本院裁定如左：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得追加他訴，行政訴訟法第一百十一條第一項規定甚明。
二、本件原告於訴狀送達被告後，又於民國九十年七月十三日言詞辯論期日追加訴訟即：請求被告返還原告坐落台北市○○區○○段○○○○號土地及門牌為台北市○○區○○路○號六樓房屋及所有權狀，另請求返還屬於該房屋之停車場，合併於原有之訴，既未得被告同意，本院亦認為本案已達於可為裁判之程度，如同意原告所請，將有延滯訴訟之情形，故認為不適當，依首揭法條，原告追加之訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年七月二十七日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官劉介中右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年七月二十七日
書記官黃明和