臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾玖萬零參佰貳拾玖元部分，自民國九十八年十二月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰壹拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月17日間向
原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金
卡使用。詎被告未依約給付，尚積欠消費帳款本金數額及利
息計算如下：㈠本金：新臺幣（下同）000000元、㈡利息計
算：依契約書第三條約定計算，就前述之本金自98年11月
10日起至98年11月10日止，按年利率百分之9.6計算利息，
共計50元；自98年11月11日起至98年12月14日止，按年利率
百分之18.25計算利息，共計3236元、㈢延滯期間利息：依
契約書第7條計算，自98年12月15日起至清償日止，以本金
按年利率百分之20計算之利息，繳款期限已計未收利息共4
元、㈣帳務管理費用0元。自98年12月14日起，被告迄未清
償，迭經催討無效，並依契約第11條，被告未依約繳納本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡使用契
約，聲明請求判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額
及利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易紀錄一覽表、利率變動登記表各一份（均為
影本）為證；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌
。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第
一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2100元（即第一審
裁判費2100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年2月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官周信義