柳營簡易庭99年度營簡字第7號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償，由本院刑事庭以98年度簡附民字第58號刑事附帶民事
訴訟裁定移送前來，經本院於民國99年2月10日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟玖佰元，及自民國九十八年九月
二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣陸萬肆仟玖佰元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告與被告是為同事，兩人於上班時被
告無故攜械，攻擊毫無預警之原告，致使原告頭部受創長達
餘10公分，耳朵、手掌也多處受創，原告手掌更因此而斷裂
兩指，被告 羅致雄 於原告住院期間竟毫無一絲悔意，連基本
之探視、道歉都沒有，原告於受傷後至今已半年餘，因手掌
無法使力，頭部也時而暈眩，故而無法工作，生活陷入困境
均以借貸度日，而今債權人亦無多餘之金額再借與原告，故
而敬請庭上斟酌原告對被告所請求之民事傷害金額，除醫療
費用新臺幣（下同）3萬元餘，還有原告於受傷期間無法工
作所得每月5萬元，以六個月為計應為30萬元，故原告共提
出33萬元，依據侵權行為之法律關係提起本訴等語，並聲明
被告應給付原告33萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、法院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；
次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185
條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。
㈡、本件原告起訴主張被告無故攜械攻擊原告，致使原告頭部受
創長達餘10公分，耳朵、手掌也多處受創，原告手掌更因此
而斷裂兩指之事實，業據原告提出本院98年度簡字第1894號
刑事判決、臺灣臺南地方法院檢察署簡察官聲請簡易判決處
刑書（98年度調偵字第840號）各乙件為證，復經本院依職
權調閱各該卷審閱無誤，原告之主張，自堪信為真實。
㈢、以下就原告請求項目及金額逐項審酌：
１、原告主張其遭被告毆打受有前揭傷害，因而支出醫療費計3
萬餘元，惟查原告提出之新樓醫院收據六紙，原告支付之自
費醫療費用金額合計為4900元，此有醫療費用收據附卷為證
，被告對此並未於本院言詞辯論期日到庭爭執或提出任何書
狀以為抗辯，而原告所受之前揭傷害與被告毆打之侵權行為
間有相當因果關係，本院認核屬必要之醫療費用，是原告此
部分醫療費4900元之請求，應予准許，原告逾此部分之請求
，則屬無據。
２、又原告主張於受傷期間無法工作所得每月5萬元，以六個月
為計應為30萬元之部分，按原告所受前開傷害，經前開新樓
醫院98年12月2日新樓麻歷字第98447號函載共需休養三個月
，此有該醫院之函附卷可稽，依原告提出97年10月至97年12
月之薪資扣繳憑單載明原告收入為六萬元，是原告每月平均
工作所得為2萬元，亦可認定。是原告受傷期間3個月無法工
作，每月2萬元計算所得，合計6萬元，此部分之請求，應予
准許。原告逾此部分之請求，則屬無據。
㈣、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償64900
元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月23日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算利息之範圍內，為有理由，應予
准許，其餘超過此部分之請求，為無理由，應予駁回。
㈤、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本院爰
依上開規定諭知本件訴訟費用由被告負擔。
㈥、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝
訴部分，應依職權宣告假執行。被告部分並依職權宣告供擔
保後得免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87
條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文
。
中華民國99年2月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官周信義