臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度岡簡字第464號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 鄭錦慧
被 告 陳順治
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年2月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十
五年三月二十三日起至民國九十五年四月十一日止，按週年利率
百分之十八‧二五計算，自民國九十五年四月十二日起至民國一
０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年5月22日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第
3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.2
5％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息（依銀行法
第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之
循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告自95年4月12日
起即未依約履行給付義務，尚積欠本金新台幣（下同）101,
585元，屢經催討無效，按契約第11條其已喪失期限利益，
全部債務視為到期，而萬泰銀行已於95年12月26日將上開債
權讓與伊，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出小額循環信用貸款申請書
、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報公告為證（見臺
灣高雄地方法院105年度雄簡字第2232號卷第5至9頁），
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告
之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月21日
岡山簡易庭法官謝濰仲
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月21日
書記官黃麗緞