臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第143號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於中華民國
98年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有如附表所示本票之本票債權對原告不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求「確認被告持有
98年5月18日所簽發，票面金額新台幣拾捌萬元，到期日為
98年5月18日之本票債權不存在」；嗣於民國98年11月25日
當庭變更訴之聲明，請求「確認被告所持有原告所簽發發票
日98年5月18日、票面金額新台幣（下同）10萬元、票號：
WG0000000之本票債權不存在」，為聲明之減縮，核與民事
訴訟法第255條第1項第3款規定相符，揆諸前揭說明，應
屬合法，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告所持有原告所簽發發票日為民國98年5月18
日，票面金額10萬元，本票號碼：WG0000000號之本票1紙
（下稱系爭本票），前經被告向鈞院聲請裁定准予強制執行
，業經鈞院以98年度司票字第455號裁定准許在案。惟查，
系爭本票並非原告所借用之金額，系爭本票債權並不存在，
被告竟向鈞院聲請裁定准予強制執行，自有損原告之權益，
為此，爰提起本件訴訟，請求確認被告持有原告所簽發如附
表所示本票之本票債權不存在等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於最後言詞辯論期日到場，惟被告於本院
98年11月25日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的認諾。
三、法院之判斷：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又
被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原
告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為
該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判例
意旨參照）。本件原告主張被告持有原告所簽發之系爭本票
即本院98年度司票字第455號裁定附表編號2所示本票之本
票債權不存在對原告不存在，業經被告於言詞辯論時為訴訟
標的之認諾，揆諸前開說明，自應為被告敗訴之判決。
㈡從而，原告主張被告所持有如附表所示本票對於原告本票債
權不存在，原告不應負擔該本票債務，並請求確認被告就附
表所示本票之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬──────┬───────────┬──────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發票日│票面金額（新台幣） │到 期 日│利 息 起 算 日 │票 據 號 碼 │備考│
│號│││││││
├─┼──────┼───────────┼──────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│98年5月18日│100,000元│98年5月18日│98年6月18日│0000000││
│1│││││││
└─┴──────┴───────────┴──────┴───────────┴────────────┴──┘