臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 堯舜 交通企業有限公司
法定代理人 趙衍
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年12月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告堯舜交通企業有限公司新臺幣玖仟零捌拾元及自
民國九十八年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
被告應給付原告乙○○新臺幣柒仟伍佰陸拾伍元及自民國九十八
年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告堯舜交通企業有限公司其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告堯舜
交通企業有限公司負擔。
本判決原告堯舜交通企業有限公司、乙○○勝訴部分得假執行。
爭執事項
原告等主張原告堯舜交通企業有限公司將其所有車號000-00號營
業小客車（下稱系爭車輛）交由另一原告乙○○在外駕駛營業，
詎於民國98年9月4日下午12時55分許，行○○○區○○○道○段
○○○巷○○號前處，適有由被告所駕駛之車號0000-00號自用小客車
停於該處忽然打開駕駛座之門，因而撞及原告乙○○所駕之系爭
車輛發生車禍。嗣經原告等數次與被告聯絡洽談賠償事宜，而系
爭車輛修復費用為新臺幣（下同）12,500元，修車期間無法營業
共5日，每日損失1,513元，共求償7,560元，惟被告均置之不理
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付原告堯舜交通企業有限
公司12,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，以及給付原告乙○○7,560元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告等主張原告堯舜交通企業有限公司將其所有之系爭車輛
交由另一原告乙○○在外駕駛營業，詎於98年9月4日下午12
時55分許，行○○○區○○○道○段○○○巷○○號前處，適有由
被告所駕駛之車號0000-00號自用小客車停於該處忽然打開
駕駛座之門，因而撞及原告乙○○所駕之系爭車輛發生車禍
之事實，業經提出估價單、統一發票、交通事故初步分析研
判表、營業損失證明以及行照等為證，本院又依職權調閱臺
北市政府警察局交通警察大隊有關道路交通安全事故調查報
告表等資料、數位照片核閱無訛，被告復未到庭爭執，應堪
信原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第184條第
1項前段、民法第191條之2、第193條第1項定有明文。原告
自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共12,500元，由估價
單觀之，工資為8,700元、零件為3,800元，零件部分應予折
舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053
號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日
台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，營
業小客車之折舊年限為4年，依定率遞減法折舊率為千分之
438，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「
固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」本件系爭車輛
出廠日為94年6月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事
98年9月4日，應折舊4年4個月（未滿1月，以1月計），據此
，系爭車輛更換零件部分應折舊3,420元（計算式：採用定
率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，其
總和不得超過該資產成本原額之10分之9，故4年4月之折舊
額應為3,420元，元以下4捨5入），即零件僅得請求380元
，加上工資8,700元，共計得請求之修復費用為9,080元，逾
此部分為無理由，不應准許。又原告營業小客車排氣量為超
過2,000C.C.，故每日平均收入為1,513元，修車日數為5日
，原告主張5日之營業損失，有原告提出之台北市計程車商
業公會函以及估價單在卷可稽，是其請求無法營業之損失為
7,565元，亦屬有據。因此原告堯舜交通企業有限公司請求
被告給付原告堯舜交通企業有限公司9,080元，及自起訴狀
繕本送達之翌日（即98年11月24日）起至清償日止，按年息
5%計算之利息，以及原告乙○○請求被告給付原告乙○○7,
565元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年11月24日）起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，
至原告堯舜交通企業有限公司逾此部分為無理由，應予駁回
。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔10
分之8，即800元，餘由原告堯舜交通企業有限公司負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官林宗勳