臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
續字第294號），本院判決如下：
主文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有
期徒刑肆月，拘役捌拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書記
載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪。又被告分別貸
放款項予告訴人甲○○、證人 柯于忠 、 林國安 及 羅雲田 ，並
分別向其等收取重利，其犯罪時間不同，且犯意各別，行為
互殊，侵害法益亦不相同，應予分論併罰。爰審酌被告正值
青壯，不思以正途取財，貸與甲○○、柯于忠、林國安及羅
雲田款項並收取高額利息，使被害人生計及經濟狀況益加拮
据，受害匪淺，並對社會經濟秩序造成負面影響，惟念其犯
後坦承犯行，態度良好，且已與甲○○達成和解，暨考量其
犯罪之動機、目的、手段、所收取利息之多寡等一切情狀，
各量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定
應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表二所示之本票及借據各3張，雖均屬被告因犯罪
所得之物，但被害人係以之供貸款擔保或證明之用，仍得依
法請求返還，均非屬被告所有，自無從併予宣告沒收；另扣
案「SONYERICSSON」牌黑色行動電話1支（手機序號為：
00000000000000000號）及門號0000000000號行動電話，因
無積極證據可證為被告所有專供本件犯罪所用之物，亦不併
宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第5款、第
6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官林義傑
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元
以下罰金。
附表一
┌─┬─┬────┬───────┬───────────┐
│編│借│借款時間│借款金額及利息│主文│
│號│款││││
││人││││
├─┼─┼────┼───────┼───────────┤
│1│黃│97年8月│借款30萬，先扣│乙○○乘他人急迫貸以金│
││異│5日│8萬元，每月償│錢，而取得與原本顯不相│
││旭││還利息79,000元│當之重利，處有期徒刑貳│
│││││月，如易科罰金，以新臺│
│││││幣壹仟元折算壹日。│
├─┼─┼────┼───────┼───────────┤
│2│柯│97年5月│借款25,000元，│乙○○乘他人急迫貸以金│
││于│13日│先扣3,800元，│錢，而取得與原本顯不相│
││忠││每10天償還利息│當之重利，處拘役伍拾日│
││││3,800元│，如易科罰金，以新臺幣│
│││││壹仟元折算壹日。│
├─┼─┼────┼───────┼───────────┤
│3│林│97年9月│借款5萬元，先│乙○○乘他人急迫貸以金│
││國│3日│扣5,000元，每│錢，而取得與原本顯不相│
││安││7天償還利息│當之重利，處拘役伍拾日│
││││8,000元│，如易科罰金，以新臺幣│
│││││壹仟元折算壹日。│
├─┼─┼────┼───────┼───────────┤
│4│羅│97年9月│借款20萬元，先│乙○○乘他人急迫貸以金│
││雲│10日│扣36,000元，每│錢，而取得與原本顯不相│
││田││10天償還利息3│當之重利，處有期徒刑叁│
││││萬元│月，如易科罰金，以新臺│
│││││幣壹仟元折算壹日。│
└─┴─┴────┴───────┴───────────┘
附表二
┌──┬──────────────────┬──┐
│編號│品名│數量│
├──┼──────────────────┼──┤
│1│本票（票據號碼為：│3張│
││WG0000000、WG0000000、WG0000000）││
├──┼──────────────────┼──┤
│2│借據│3張│
└──┴──────────────────┴──┘