裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第362號民事判決
裁判日期：民國96年09月17日
裁判案由：清償借款
台灣屏東地方法院民事判決96年度訴字第362號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告甲○○○○○○
丙○○○乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾叁萬肆仟肆佰陸拾肆元，及自民國九十六年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之六點六計算之利息，暨自民國九十六年四月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告 曾正宏 應另給付原告新台幣叁萬叁仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十六年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五點八計算之利息，暨延滯第一個月當月計付新台幣壹佰元，延滯第二個月當月計付新台幣叁佰元，延滯第三個月（含）以上者，每月計付新台幣陸佰元之逾期手續費。
訴訟費用新台幣陸仟玖佰肆拾元由被告連帶負擔；另新台幣叁佰叁拾元由被告曾正宏負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，本係於聲明第1項請求被告應連帶給付原告新台幣（下同）634,464元，及自民國96年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之7.06計算之利息，暨自96年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於本院審理時，減縮利息請求為按週年利率百分之6.6計算之利息，經核並未變更訴訟標的，僅係部分減縮應受判決事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法送達，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告甲0000000000於94年12月6日與原告簽訂小額信用貸款契約，向原告申辦消費性貸款，並由被告丙○○○、乙○○擔任連帶保證人，經原告核貸80萬元予被告，借款期間自94年12月6日起至99年12月6日止，還款方式為自借款日起，每1個月為1期，按期平均攤還，並依約定書第5條約定（按應借據第4條約定），被告未依約按期繳款，或借款視為全部到期未立即償還時，應按年息百分之6.6計付遲延利息。詎被告甲0000000000自96年3月6日起尚積欠本金634,464元及其利息、違約金未依約清償，依授信約定書第15條約定，全部債務視為全部到期。又被告曾正宏於94年12月7日持用原告核發之信用卡2張簽帳消費，依國際信用卡約定條款第14、15條約定，被告曾正宏應按期給付原告各項消費帳款，違約時應計付逾期手續費。詎被告曾正宏自95年7月1日（按應96年7月2日）起，尚積欠自94年12月7日起至96年7月1日止之消費金額共計33,447元未依約清償，其信用卡業經原告依約定條款第21條約定逕予停用，並依約定條款第22條約定，全部債務視為全部到期。上開信用貸款及信用卡消費款，屢經催討均未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並於本院聲明如主文第1、2項所示，其中第1項併聲明願供擔保請准宣告假執行。
四、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，復未委任代理人提出任何答辯。
五、原告主張上開之事實，業據提出放款利率歷史資料查詢表、信用卡消費交易明細表、借據、甲0000000000之屏東縣政府營利事業登記證、營利事業登記公示詳細資料、東鴻宴中式餐館之授信約定書、曾正宏之授信約定書、乙○○之授信約定書、丙○○○之授信約定書、曾正宏之信用卡申請書、信用卡約定條款、約定條款修改對照表、繳款息明細等件影本各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金、逾期手續費及受償數額為調查之結果，與原告所述事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，已視同自認，亦堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，及被告曾正宏給付第2項所示之金額、利息、逾期手續費，為有理由，應予准許。又原告陳明於第1項願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。另原告請求被告曾正宏返還信用卡消費款之判決，所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，併依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第5款、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年9月17日
民事第一庭法官張以岳如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成
書記官林志憲中華民國96年9月17日