臺灣臺中地方法院107年度易字第156號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第156號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄107年度易字第156號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳韋呈上列被告因詐欺(傷害)等案件，經檢察官提起公訴(106年度少連偵字第65號)後，聲請改依協商程序判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國107年12月24日下午4時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下:
法官丁智慧書記官孫超凡法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容:
一、主文:陳韋呈共同犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨:陳韋呈係 王延誠 之朋友。王延誠(業經本院判處拘役15日，緩刑2年在案)為少女王○○(真實姓名詳卷，另由本院少年法庭審理)之兄， 黃國揚 (另結)、 黃新霖 (另結)則為少女王○○之友。因王○○將其於民國105年7月26日凌晨非自願與 林友志 發生性行為之事告知黃國揚、黃新霖，黃國揚遂於同年月27日上午，以臉書質問林友志此事，經林友志同意於同日23時許前往王○○住處對質，林友志旋於當晚，由舅舅 陳啟煌 陪同，前往臺中市○○區○○○道與黃國揚、黃新霖及黃新霖之數名友人(含「 王育傑 」〈音同，綽號「 維尼 」，年籍不明〉)會合，再由黃國揚等人帶領，前往臺中市○○區○○路王○○住處。林友志、陳啟煌抵達後，先與王○○之父王○男（真實姓名詳卷）協談，林友志跪求王○男原諒，並表示願提親處理，王○男未予同意，而要求以新臺幣(下同)60萬元和解，適王延誠夥同其友陳韋呈、少年王○洲(真實姓名詳卷，另由本院少年法庭審理)及其他數名不明年籍男子返家處理此事，王延誠不滿林友志猶豫未決，且認為60萬元賠償金額過少，竟與陳韋呈、少年王○洲及其他數名不明年籍男子共同基於傷害、強制之犯意聯絡，一同出拳毆打林友志身體，繼喝令林友志簽交面額各100萬元之本票3張(空白本票由王延誠提供，王延誠聲稱該3張本票均已遺失)，而以此強暴方式使林友志行無義務之事。林友志因而受有雙側後枕部頭皮鈍傷、疑似右前下胸壁挫傷、右側上臂開放性傷口、左側手肘開放性傷口、頭暈等傷勢。
三、處罰條文:刑法第277條第1項、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之二第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國107年12月24日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
書記官孫超凡法官丁智慧上正本證明與原本無異。
書記官孫超凡中華民國107年12月25日