裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院104年司養聲字第3號民事裁定
裁判日期：民國104年02月26日
裁判案由：收養子女
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定104年度司養聲字第3號聲請人即收養人 劉艾萍
劉彭玉秀 聲請人即被收養人 彭文沂 關係人 陳麗如
彭逸寧 上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文認可丙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）、丁○○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國一百零三年十二月三十日起收養乙○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人丙○○、丁○○○願收養聲請人即被收養人乙○○為養子，經聲請人即被收養人乙○○及其配偶甲○○同意，雙方於民國（下同）103年12月30日簽立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」；「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大事由，足認違反收養目的。」；「收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。」，民法第1079條、第1079條之2、第1079條之3前段分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出收養契約書、收養同意
書、戶籍資料、印鑑證明、健康檢查表在卷可稽；且收養人丙○○、丁○○○、被收養人乙○○亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院104年2月4日非訟事件筆錄），堪信為真實。
㈡本院審酌：本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，
亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原因等情，是認聲請人即收養人丙○○、丁○○○收養聲請人即被收養人乙○○為養子，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及103年12月30日簽立收養書面契約時發生效力。
㈢依民法第1077條第4項規定：養子女於收養認可時已有直系
血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。復依同條第5項之規定：前項同意，準用第1076條之1第2項及第3項之規定。本件被收養人之子彭逸寧（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）均已成年，同意被本件收養效力所及，此有經公證之同意書在卷為憑，揆諸前開規定，本件收養效力自及於之，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其配偶均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。中華民國104年2月26日
家事法庭司法事務官鍾仕傑