鳳山簡易庭109年度鳳小字第1299號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　109年度鳳小字第1299號
原　　　告　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人　 曾慧雯
訴訟代理人　 陳品菖 / 陳芳蕙
被　　　告　 林俊壯
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年1月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟陸佰肆拾柒元，及其中新臺幣肆
萬玖仟參佰壹拾參元自民國九十四年三月二十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第255條第1項第3款）。原告起訴聲明被
告應給付原告新臺幣（下同）61,647元，及其中49,313元自
民國94年3月25日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息，另自94年9月25日起至清償日止，按上開利率20％計算
之違約金。嗣於本院審理中捨棄違約金之請求而減縮其聲明
為如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下
稱泛亞銀行，嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司）申辦信
用卡，詎被告自民國94年3月24日起即未依約繳款，尚欠如
聲明所示之金額、利息及違約金，原告受讓前述債權，爰依
信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、經查，原告主張前述事實，業據其提出信用卡申請書暨約定
條款、寶華商業銀行交易明細、債權讓與證明書暨附表為證
（本院卷第15至29頁、第35頁），而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，且非依公示送達通知，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原
告主張之事實為真。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息，為
有理由，應予准許。末依民事訴訟法第436條之19、第436條
之20規定，確定訴訟費用額，並應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條。
中華民國110年1月21日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國110年1月21日
書記官林君燕