憲法法庭114年審裁字第944號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第944號
聲請人 林義淋
上列聲請人因施以強制戒治案件，聲請憲法法庭裁判，本庭裁定
如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請人具臺灣高等法院114年度毒抗字第151號刑事
裁定（下稱系爭確定終局裁定），請求大法官解釋。其主張
意旨略謂：聲請人前因違反毒品危害防制條例，經地院及地
檢裁定執行觀察勒戒2月，觀察勒戒期間依法令規定經評
估後，法院再次裁定強制戒治1年，同一行為被裁定二次
，執行二種判決，牴觸憲法第23條規定，係一罪二罰，請
求大法官解釋現行毒品危害防制條例是否不合乎人權公平性
等；評估有無繼續施用毒品傾向之評估表以前科紀錄作為評
分項目，違反不溯及既往原則，傷害個人權益；前開評估表
其他項目及其配分亦不公平等語。核其聲請意旨，應係就系
爭確定終局裁定及其所適用之毒品危害防制條例，聲請裁判
及法規範憲法審查，本庭爰依此審查，先予敘明。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其
補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條
及第15條第3項定有明文。
三、綜觀聲請書所載內容，尚難謂已具體敘明系爭確定終局裁定
及毒品危害防制條例之何等規定究有何違憲之處，核屬聲請
書未表明聲請裁判之理由，爰依憲法訴訟法第15條第3
項規定，以一致決裁定不受理。
中華民國114年8月25日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官朱倩儀
中華民國114年8月25日