臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第197號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王志銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第722號），本院判決如下：
主文
王志銘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有
期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王志銘於民國104年8月13日晚上11時至翌日凌晨0時40分
許，在雲林縣麥寮鄉○○村之友人住處飲用啤酒後，竟仍從
上開飲酒處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道
路，嗣於同日凌晨1時許，行○○○鄉○○路○○○號前時，
為警攔查，並於同日凌晨1時3分許對王志銘測得其吐氣酒
精濃度每公升達0.79毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告王志銘於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所當事人酒精測定紀錄表1
紙。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。被告前因不能安全駕駛致交通危險
罪，經本院以101年度港交簡字第2號判處有期徒刑6月確
定，於101年4月26日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為具有一
般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐
氣酒精濃度達每公升0.79毫克，又曾因不能安全駕駛罪經法
院判決，本案乃係第4次酒後駕車犯行，更當知悉酒精成分
對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對
周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度之危險性，卻又犯下本案，其一再酒後駕車，
顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安
全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度
尚屬良好，兼衡被告高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小
康（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）；暨本次酒後駕車幸未
造成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，
避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國104年9月8日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國104年9月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。