宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
李志遠
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第23218號清償借款事件，於中華民
國94年10月19日言詞辯論終結，同年10月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬壹仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺幣
拾壹萬玖仟柒佰柒拾壹元部分，自民國九十四年二月五日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾貳
萬壹仟玖佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年8月11日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之轉運color現金卡，約定借
款額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，由被告所
開設帳戶內循環使用，約定自借款日起，以35日為還款周期
，利息依年息18.25％固定利率計算，如給付遲延，則按年
息20％計算遲延利息，且每動用一筆借款時，須繳納貸款手
續費用100元，詎被告自94年2月4日起未依約清償，共計尚
積欠121,966元，其中119,771元為本金，1,797元為自94年1
月5日起至94年2月4日止之利息，292元為待收利息，100元
為貸款手續費，6元為跨行手續費，依約被告除應給付所有
上開款項外，就本金部分另應給付自94年2月5日起至清償日
止，按年息20％計算之利息等語，並請求判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、利息餘額查詢及貸還款交易明細表等件影本為證
，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真
實。從而，原告起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官曾春蘭