臺灣高等法院111年度聲再字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第165號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月30日

裁判案由：竊佔

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第165號再審聲請人 楊琳敏 被告即受判決人 林逸謙 上列再審聲請人因被告竊佔案件，對於本院81年度上易字第4448號，中華民國81年8月31日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院81年度訴字第466號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署80年度偵字第18255號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：①管轄法院之檢察官、②受判決人、③受判決人之法定代理人或配偶、④受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬；為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。再按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第427條、第428條第1項前段、第433條亦分別定有明文。
二、查本件被告即受判決人林逸謙（下稱被告）曾為台北縣新店市（現改制為新北市○○區○○○路○段000巷0號房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，因其涉犯竊佔案件，前由臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（80年度偵字第18255號），經臺灣臺北地方法院於民國81年6月22日以81年度訴字第466號判決量處罰金2500元並諭知易服勞役之折算標準，嗣被告不服提起上訴，經本院於81年8月31日以81年度上易字第4448號判決駁回上訴確定，此有本院前開判決書及被告前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第11頁至第14頁、第41頁）。然被告並未死亡，聲請人亦非被告之法定代理人或配偶，此有聲請人與被告間戶役政資訊網站查詢-親等查驗資料及被告戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第47-59頁），故聲請人非前揭規定之得聲請再審之人，其聲請再審之程序顯屬違背規定且無從補正，應予駁回。又本件之聲請顯屬違背規定且無從補正，故無庸通知聲請人到場，並聽取檢察官及被告之意見，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國111年3月30日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官廖建瑜法官魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官賴尚君中華民國111年3月30日