臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第419號
原 告 趙殿鵬
被 告 張順娜
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年4月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元及自民國一百零九年一月三日
起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）180,000元及自108年6月3日起至清償
日止，按年息百分之18計算之利息。嗣於民國109年4月6日
言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告180,000元
及109年1月3日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息
。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准
許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有訴外人 黃信賢 於民國108年6月3日簽
發，票據號碼CH749746號，面額180,000元，發票日為108年
6月3日，到期日為109年1月3日，利率自出票日起按息百分
之18計付，且載明免除作成拒絕證書，並經被告張順娜背書
之本票1紙，詎屆期於109年1月3日為付款之提示，未獲付款
。為此，爰依票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示
之事實，業據原告提出與其所述相符之本票乙紙為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權；執票人向本票債務人行使
追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算。票據法第124條、第85條第1項、第96條第1
項、第2項及第97條第1項第2款各定有明文。從而，原告本
於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款
、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年4月8日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月8日
書記官許雁婷