臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第2690號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡弘濱
李宏順
被 告 黃雅筑 原名 黃翠玉 .
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年11月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零參拾伍元，及自民國九十四年
九月十七日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前與原告簽立「信用貸款約定書」，訂約金額
為新台幣（下同）300,000元，詎被告未依約給付，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息（於言詞辯論期日撤回自民國94年10月18日起
算之違約金部分訴訟）等情，業據其提出與所述相符之信用
貸款約定書、還款明細等件為證；而被告則未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年11月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年11月25日
書記官