臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1678號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
被 告 李坤戰
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國103年8月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟陸佰捌拾陸元及其中新臺幣叁萬
壹仟肆佰零肆元自民國一百零三年六月十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國99年2月間與原告成立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號信用卡使用，依約被告得於各特約
商店記帳消費，但應於當期繳付當期帳單所載之應付帳款，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額以上之帳款，逾期清償者，除喪
失期限利益外，另應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告
未依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）3萬6,686元及其中3萬
1,404元自103年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之19點
71計算之利息迄未清償之事實，業據其提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、非商務卡之電催資料等件為證。復被告則以
伊的確有積欠上開款項，然原告突然停卡，影響伊的信用狀況等
語置辯，惟被告亦自承其另於合作金庫銀行申請之信用卡已先遭
停卡等語，是其信用狀況即遭銀行公會註記，尚與原告嗣後停卡
無涉，且此與被告積欠原告上開款項一事無涉。從而，原告依兩
造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額，為有理由，應予准許。
中華民國103年8月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年8月26日
書記官劉春美