臺北高等行政法院101年度訴字第2028號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第2028號裁定

裁判日期：民國102年02月08日

裁判案由：地價稅

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第2028號原告 游漢堂
游漢煌 游漢陽 游漢明 游漢德 被告新北市政府稅捐稽徵處代表人 黃育民 （處長）訴訟代理人 彭玉美
李多芬 施睿明 輔助參加人新北市政府城鄉發展局代表人 張璠 （局長）上列原告與被告間地價稅事件，本院裁定如下：
主文新北市政府城鄉發展局應輔助參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、祭祀公業 游兆琳 （下稱系爭公業）所有坐落新北市○○區○○○段頂南勢角小段302-1地號等土地（民國98年土地重測後為烘爐地段），經被告按一般用地稅率補徵95年地價稅及核定課徵96年、98年、99年地價稅（扣除使用人已分單繳納稅額）分別為新臺幣（下同）87,318元、3,581,107元、3,530,786元及5,702,931元，合計12,902,142元。又系爭公業所有坐落新北市○○區○○○段477、479、483及568地號等4筆土地（下稱系爭477地號等4筆土地），原屬公共設施未完竣地區作農業使用之土地，經被告依土地稅法第22條但書規定課徵田賦，嗣因系爭477地號等4筆土地於98年間公共設施完竣，被告遂於99年起按一般稅率課徵地價稅。被告認原告為系爭公業之派下員之一，遂將上開稅單送達原告。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭駁回，遂向本院提起行政訴訟，經本院於102年2月6日開庭行準備程序，由兩造陳述意見後，本院認新北市政府城鄉發展局有輔助參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國102年2月8日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官林妙黛法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年2月8日
書記官黃玉鈴