三重簡易庭110年度重小字第81號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第81號
原　　　告　 劉世章
被　　　告　 郭宸佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（109年度審附民字第525號），經本院於民國110年3月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟零貳拾陸元，及自民國一百零九年六
月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國108年7月22日20時49分許，
在新北市○○區○○路與景德街口附近，招攔由原告駕駛之
TAT-731號營業用小客車，上車後見原告之皮夾1個（內含
身分證、健保卡、駕照、行照、玉山商業銀行信用卡及現金
）掉落於車輛後座腳踏墊，竟將上開皮夾撿取而侵占入己，
致原告受有下列損害：（一）皮夾內現金新臺幣（下同）1,
000元。（二）換發5份證件每份費用以200元計算，共1,
000元。（三）因證件遺失5日不能營業，以每日2,000元
計算，營業損失共10,000元。為此，爰依侵權行為之法律規
定，提起本件訴訟。併為聲明：被告應給付原告12,000元及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行等事實，業據
提出臺灣新北地方法院檢察署檢察官109年度偵緝字第534
號、偵字第2676號起訴書1份為證，且被告上揭行為，業經
本院刑事庭以109年度審簡字第565號刑事判決認被告犯侵
占遺失物罪，判處罰金8,000元確定在案，有本院前開判決
書1份可參，並經本院核閱上開刑事案件電子卷證無訛。而
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。民法第184條第1項前段、第213條第1
項、第3項、第216條第1項定有明文。又當事人已證明受
有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審
酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第
2項亦有明定。查被告於上開時、地不法侵占原告遺失之皮
夾1個，致原告受有損害，業如前述，是請求被告應負故意
侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求被告賠償
之項目及金額，審酌如下：
(一)現金損失部分：
本件原告主張被告應賠償皮夾內之現金損失共1,000元等語
，有前開判決書可按，是原告執此主張，洵屬有據。
(二)換發證件費用部分：
本件原告主張換發5份證件，每份費用以200元計算，共1,
000元，依法應由被告負賠償責任等語，其雖未提出任何支
出費用之證明，然本院審酌原告遺失證件換發之費用，係屬
原告因被告不法行為所必須支出之必要費用，認原告得請求
被告賠償換發費用1,000元，尚屬合理。是原告此部分主張
，亦屬有據。
(三)營業損失部分：
本件原告主張其皮夾內之證件於108年7月22日一併遭被告
侵占，無法營業，復因適逢假日，需待週一方能辦理證件補
發，辦理期間約需5日，一日營業額以2,000元計算，故被
告應賠償原告10,000元等語。然查，原告就其上開5份證件
辦理補發共需5日及每日營業額為2,000元，並未提出任何
證據舉證以實其說，又108年7月22日乃為星期一，並非原
告所稱之假日，是本院認辦理證件補發之合理期間應為2日
，復參酌台北市計程車同業公會核定之收入標準即2000cc以
上計程車，每車每日平均營業收入為1,513元。是堪認原告
得請求被告賠償之營業損失應為3,026元（計算式：1,513
元×2＝3,026元）；逾此部分之請求，尚非有據。
(四)從而，被告應賠償原告之金額共計5,026元（計算式：1,000
＋1,000＋3,026＝5,026元）
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
5,026元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年6月22日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。至逾此部份之請求，則屬無據，不應准許。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
，即失所附麗，應併予駁回。
六、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審
理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故毋庸
諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中華民國110年3月30日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年3月30日
書記官王品媛