臺灣高等法院106年度聲字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第86號民事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第86號聲請人 呂文玲 上列聲請人與相對人 許尚豪 間請求清償借款事件，對於中華民國106年1月17日臺灣新竹地方法院105年度訴字第718號判決提起上訴（即本院106年度上字第248號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助，有最高法院26年滬抗字第34號、17年聲字第124號判例可參。
二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間清償借款事件，因伊生活困難，目前實無資力再支出上訴訴訟費用，而伊本件請求清償借款之訴，人證、物證俱在，必有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助云云。惟聲請人前於民國105年8月24日起訴時自行繳納第一審裁判費新臺幣2萬5,750元，有自行收納款項收據附於臺灣新竹地方法院105年度訴字第718號卷可稽（見上開卷第4頁），而聲請人並未說明及釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，致無資力繳納第二審裁判費，揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，並無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年2月24日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官陳慧萍法官潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年3月1日
書記官廖婷璇