臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第454號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王振碩
被 告 王如卿
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾參萬伍仟玖佰肆拾伍元部分，自民國一百零三年二月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，詎料被告自發卡至民國
100年3月15日止，帳款尚餘新臺幣（下同）000000元未按期
給付，嗣後渣打銀行於100年5月20日將此債權（包括但不限
於本金、利息、遲延利息、違約金或墊付費用等及其他一切
從屬權利）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1
款及同法第18條第3項規定，以公告方式代替債權讓與通知
。是本件債權業已合法移轉，對債務人自公告之日起即生效
力，有關本件債權之相關事宜，概由原告承當，原告自得依
法向被告請求如訴之聲明所示之金額及利息。為此，原告爰
依信用卡使用約定、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請
書、債務明細查詢畫面、債權讓與證明書、登報公告影本等
件為證，核與所述情節大致相符；而被告未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調
查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用
卡使用約定、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為1670元
（即第一審裁判費1550元、公示送達登報費120元），而原
告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費
用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月11日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月11日
書記官劉瑞泰