臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第519號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳國興
被 告 洪上詠
洪娟秀
洪子茵
上列當事人間請求撤銷買賣行為等事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌拾柒萬壹仟肆佰柒拾伍元。
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣伍仟玖佰
肆拾元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
訴訟法第77條之1、第77條之2第1項分別定有明文。
二、原告主張其對被告洪上詠有新臺幣（下同）33萬3,254元之
債權額（依訴訟標的金額欄及原證三所載），因被告洪上詠
明知身負債務無力清償為免其財產遭強制執行，竟將其所有
之不動產即臺中市○○區○○段○○○○號土地，及同地段其
上37建號門牌號碼為臺中市○○區○○路0段00號房屋（權
利範圍各2分之1；下稱系爭房地）以買賣名義移轉登記為
被告洪娟秀、洪子茵所有，此等買賣轉移財產，其目的顯然
係以妨害債權人債權之行使，而非基於真意，原告據此請求
確認本件買賣關係不存在。爰此提起本件訴訟，先位聲明請
求為判決：確認被告間就系爭房地之買賣關係不存在，被告
洪娟秀、洪子茵應將系爭房地所為之所有權移轉登記塗銷，
並回復為被告洪上詠所有；備位聲明則請求撤銷系爭房地之
買賣及塗銷所有權移轉登記行為，並回復登記為被告洪娟秀
、洪子茵所有。則揆諸前揭法條規定，原告既係提起先備位
之訴，自應以前開先備位聲明價額最高者定本件訴訟標的價
額。依原告先位之訴，以實務上就確認訴訟向來所採之法律
見解，應以所確認標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額
，該系爭房地之交易價額為87萬1,475元（本院依職權以稅
務電子閘門查詢結果）；至原告備位之訴，以行使撤銷權之
目的使其債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所受利
益即原告本件主張之債權額33萬3,284元計算其訴訟標的價
額（最高法院97年度民事庭第1次會議決議同此意旨）。茲
就原告先備位訴訟之標的價額比較後，自應以該較高之先位
訴訟標的價額即87萬1,475元核定之，本件應徵第一審裁判
費9,580元。扣除原告起訴時已繳之3,640元，尚應補繳第
一審裁判費5,940元。爰命原告於收受本裁定後5日內如數
補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。
中華民國103年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中華民國103年3月14日
書記官