臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第1502號
原 告 謝友蓮
被 告 孫光明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與
確定判決有同一之效力；除別有規定外，確定之終局判決就
經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，其訴訟標的為確
定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
416條第1項後段、第380條第1項、第400條第1項、第
249條第1項第7款分別定有明文。又訴訟法上所謂一事不
再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其
所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請
求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以
代用之判決（最高法院82年度台上字第1612號判決意旨參照
）。
二、原告主張：原告於民國105年10月12日下午8時20分騎乘車
牌號碼000-000號重型機車行經桃園市○○區○○路○○號前
，因被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車違規迴轉，致
原告受有車損及體傷，並於同年11月30日經桃園市八德區調
解委員會調解成立在案。惟原告於同年12月2日因傷勢惡化
，經醫師診斷為腰椎傷勢惡化需住院開刀，並於同年月14日
在林口長庚醫院住院開刀，需休養3個月，致原告受有支出
醫療費用25,872元、無法勞動工作損失144,000元之損失，
並請求精神慰撫金90,000元， 爰依 侵權行為之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：原告應給付被告259,872元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
三、經查，兩造間前就本件車禍事故，業於105年11月30日以10
5年度刑調字第997號調解筆錄成立調解在案，且調解內容
略以：「一、賠償金額：相對人孫光明願意賠償聲請人謝友
蓮共計新臺幣105,000元整（含強制責任險），作為醫療費
用、精神慰撫金、工作損失、車輛損害及其他依法可請求之
費用。對造人同意車損自行負責。二、給付方式：前開金額
於民國105年12月30日前，匯入聲請人指定帳戶。三、兩造
同意拋棄本案其餘民事請求權，聲請人同意不追究對造人過
失傷害之刑事責任。」等情，有105年度刑調字第997號調
解筆錄可稽，且該調解筆錄於同年12月6日經本院以105年
度桃核字第3632號核定在案，亦經本院依職權調卷核對無訛
，是認原告本件起訴所為之請求與前案調解事件所為之請求
，均係同一當事人間就同一法律關係所為之請求，當屬同一
事件，依前揭說明，調解成立既與確定判決同具有既判力，
顯見本訴與上開調解事件係同一事件。從而，原告提起本件
訴訟，違反一事不再理之原則，揆諸上開規定，應以裁定駁
回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國106年12月20日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年12月20日
書記官吳耿翔