裁判字號：最高法院86年台上字第1861號民事裁定
裁判日期：民國86年06月12日
裁判案由：損害賠償
最高法院民事裁定八十六年度台上字第一八六一號
上訴人甲○○被上訴人台中縣清水地政事務所法定代理人 彭榮進 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年十月二十八日台灣高等法院台中分院第二審判決（八十五年度重上國字第一號），提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係主張在原審未主張之新事實、證據，以原審取捨證據、認定事實之職權行使不當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。
依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十六年六月十二日
最高法院民事第七庭
審判長法官蕭亨國
法官吳正一法官鄭三源法官楊隆順法官陳淑敏右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年七月三日