臺灣臺東地方法院小額民事判決 109年度東小字第95號
原 告 良京實業股份有限公司
代 表 人 平川秀一郎
非訟代理人 陳盈穎 就業處所：同上
被 告 陳彩美
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年6月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣24,573元，及其中23,423元自民國98
年8月10日起至104年8月31日，按週年利率20%計算之利息，
與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。
理由要領
壹、程序部分
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形之一，本院依同法第436條之23準用第433條之3規
定，由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張及被告答辯：
(一)原告起訴主張：
1.被告陳彩美於民國92年間向訴外人渣打國際商業銀行股份有
限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，並簽訂使用契約及申
請餘額代償服務，被告得持信用卡於特約商店記帳消費，並
應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，
仍應於當其繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20
%計付循環信用利息。
2.又被告若申請餘額代償服務並獲核准，訴外人渣打銀行得以
動支被告信用額度之方式代償被告指定之款項，且得將代償
之金額計入循環信用本金，並計付循環信用利息。若被告未
於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲延誤繳款期限，除循
環信用利息外，依契約及金融監督管理委員會金管銀票字第
00000000000號令，另須繳付3期分別為新臺幣（下同）300
元、400元及450元（合計共1,150元）之違約金。
3.而被告截至98年8月9日仍積欠23,423元，且幾經催討均未付
款。其後訴外人渣打銀行將上開債權讓與原告並通知被告後
，原告屢次催告被告速來償還，被告均置之不理，為此依民
法第474及477條、銀行法第47條之1第2項等規定請求被告償
還信用卡消費款等語，並聲明如主文之所示。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
二、原告前揭主張，業經提出信用卡申請書、金融監督管理委員
會100年2月9日金管銀票字第10040000140號令、帳單、債權
讓與證明書及民眾日報101年12月14日25版以資為證（見本
院卷第2-9頁），堪認屬實。又原告請求之利息並未超過民
法第205條所規定之週年利率20%及銀行法第47條之1第2項所
規定自104年9月1日起之週年利率15%，故原告請求被告清償
上開信用卡消費款及其利息為有理由，應予准許。
三、本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行。
四、本件原告請求清償信用卡消費款事件，依民事訴訟法第77條
之13規定，應徵收如附表所示之裁判費1,000元。又本件並
無其他應由當事人負擔之訴訟費用，且本件既為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第78條之規定，上開訴訟費用自應由被
告負擔。
中華民國109年6月11日
臺東簡易庭法官簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，以判決違
背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中華民國109年6月11日
書記官江佳蓉
附表：
┌───┬───────┐
│項目│金額（新臺幣）│
├───┼───────┤
│裁判費│1,000元│
└───┴───────┘