臺灣新北地方法院97年度簡字第4693號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4693號刑事判決

裁判日期：民國97年07月03日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4693號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12570號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「和解證明書1件」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告提供帳戶供 周佩君 作為被害人匯款入帳使用，並負責提領款項，影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，也使犯罪之追查趨於複雜，兼衡被告犯罪之素行、動機、目的、被害人所受損害金額，及被告犯罪後坦承犯行，並已賠償被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，且非同條例第3條所定不得減刑之罪，是併依上開減刑條例規定減其2分之1之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告另因周佩君或其所屬之詐欺集團成員於96年1月間，以在露天拍賣網站，佯刊拍賣行動電話訊息之方式，吸引網友競標， 陳奕鳴 因此誤信該訊息為真，參與網上競標，嗣由前開詐欺集團向陳奕鳴佯稱業已得標，須先行匯款，使陳奕鳴陷於錯誤，於96年1月30日下午4時40分許，在臺北縣永和市○○街○○巷○號住處，以網路匯款方式，將投標金額新臺幣（下同）2,670元匯至上開甲○○帳戶內，周佩君始以電話通知甲○○領款，再由甲○○於翌日領款後，在臺北縣板橋市「捷運板南線府中站」出口，交予周佩君等共同詐欺犯行，經本院96年度易字第2264號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定，有上開判決網路列印本1件在卷可憑。兩案時間相距已逾1月有餘，且被害人不同，自非同一案件，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年7月3日
刑事第七庭法官李君豪以上正本與原本無異。
書記官林文達中華民國97年7月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。