宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1118號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 張育維
被 告 陳棟樑
被 告 陳林珍珍
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國105年3月4日
言詞辯論終結，同年月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟捌佰伍拾壹元，及自民
國一百零四年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點九
五計算之利息，暨自民國一百零四年九月二十五日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告 陳棟梁 於民國102年1月23日邀同被告陳林珍
珍為連帶保證人，向原告借款新臺幣80萬元，約定借款期限自
102年1月25日起至108年1月25日止，分72期清償，利息則
按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加0.575%（即年息1.95%
）計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲
延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違
約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸、連帶保證
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、放款利率歷史
資料表、授信約定書、撥款還款明細查詢單等件為證，且被告
經合法通知又均未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予
准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月11日
書記官賴敏慧